12日的夜晚，注定是中国体育的不眠夜。

中国男排和中国男足国奥几个小时内先后失去奥运参赛资格，加上身处落选赛、形同被判“死缓”的中国男篮……备受关注的中国男子三大球基本将集体缺席东京奥运，这也是自1984年以来的第一次。

这“突如其来”的悲鸣，却早已注定——青训、联赛体系、球员留洋，三大球的问题如出一辙。

国奥队的出局并不令人意外。

去年9月，郝伟临危受命接过国奥教鞭之际，这支国奥队的前景已然不被外界看好。

前任希丁克执教一年毫无亮点，下课前还送出邀请赛1比1勉强战平朝鲜、0比2完败于越南的尴尬，你很难指望这样一支球队能够在韩国、乌兹别克斯坦、伊朗齐聚的小组中上演奇迹。

平心而论，小组赛首战最后一刻惜败韩国，国奥的表现已经接近上限，第二场全场被围攻、失误连连，这才是实力的最真实写照。

目前各年龄段男足都泛善可陈——1997年龄段的这支球队，早在2016年巴林亚青赛上就输给澳大利亚、塔吉克斯坦，打平乌兹别克斯坦，小组赛同样未能出线。而在U19年龄段亚青赛，上一次中国队突围参加世青赛还要追溯到遥远的2005年。

过去数年，大牌外援云集的中超一定程度给球迷带来了错觉，但当这块遮羞布被撕去，中国足球还是本来的样子：自下而上的基础没有夯实、青训不得力，缺乏长期规划……一如羸弱的病人，靠着几针抗生素假装强壮，但病来则如山倒。

男足的痼疾在男篮身上也能看到端倪。

男篮虽然兵败世界杯，但姚明的改革却正推动中国篮球走上正轨。

去年本土举行的男篮世界杯中国队未能拿到奥运会参赛资格，虽然理论上还存在从落选赛晋级的可能，但明眼人都清楚，从所在赛区6支球队中以冠军身份抢下奥运入场券，就是一幕虚无的海市蜃楼。

兵败世界杯后，著名篮球评论员苏群也曾怒批CBA过分依赖外援，关键位置能顶的上的本土球员早已断档。这与中国男足何其相似？只是中国男篮对比往昔更像是一种倒退。

职业化带给了中国男足和男篮更多的资源和金钱，造成了市场上的繁荣，但没有扎实的根基，没有良性的输血机制，这种泡沫很容易被刺破。

最近，国脚郜林的一段话颇具代表性：“如果中国有1000个郑智，10000个郜林，那我就不值一钱了。”

事实上，在去年网络上一致群嘲周琦的背后，这位新生代中锋恰恰就扮演着中国篮球最强者的角色，这为我们揭示了一个残酷的现实：无论中国男足还是中国男篮，都存在无人可用的尴尬，这非单个球员之过，而是长期规划和发展远未发挥应有的作用。

面对伊朗，中国男排没有放下心理包袱。

过去的一夜，热热闹闹的CBA全明星赛陪伴着男足的习惯性出局，也见证了中国男排决赛0-3输给伊朗。

在历史上，中国男排其实也只参加过两届奥运会，一次是北京奥运会以东道主身份直接入围正赛，一次是遥远的1984年奥运会，当时是在其他国家退赛的情况下递补参赛。

只是此番男排与男足结伴走人，才让他们的失利更加扎心……

这次未能晋级东京奥运，中国男排主要也还是受困于实力欠缺——回顾冲奥历程，男排不可谓不努力，在老帅沈富麟的率领下拼到了最后，0比3不敌伊朗这才让中国男排最后一刻与东京奥运擦肩而过。

相比于男足和男篮，男排的职业联赛环境天差地别，存在巨大的改善空间，当然在缺乏优秀年轻球员的问题上，中国三大球并无二样。

中国男排的对手伊朗有很多球员在欧洲俱乐部效力，中国男排球员却大多还够不上“留洋”的资格——自身实力欠缺、大赛经验匮乏……而目前中国“三大球”除了武磊还坚持在西班牙打拼，中国男篮也已无人在海外顶级联赛效力。

还有一点颇为巧合，中国男排和国奥一样，本土主帅都在去年9月份才接过教鞭，65岁的沈富麟是在洋教练劳尔离队后重新出山，在洋教练没能在球队扭转颓势的情况下，他和郝伟在最后关头也未能上演奇迹。

当“三大球”的金字塔结构出现缺陷、没有造血功能，难以为一线队提供足够的优秀人才时，洋帅、土帅都不可能点石成金。

中新网就对此写道：“都是在为以往培养人才过程中的‘欠债’埋单，这种欠债既有青训层面的不科学，也有教育层面对于体育的忽视。”

在2019年年底国家体育总局召开的全国体育局长会议上，推动“三大球”振兴发展成为2020年的工作部署之一。的确，我们急需改善体育教育环境，需要在政府引导下扎实做好青训，不能再让中国女排背负“三大球”唯一的希望和巨大压力。